בית המשפט חייב את פזגז לשלם 50 אלף שקל לחברת גזגל השרון בשל פגיעה בתחרות

בית המשפט חייב את חברת פזגז לשלם 50 אלף שקל בשל פגיעה בתחרות במשק הגז הביתי. בתביעה שהוגשה נגד חברת פזגז, טענה חברת גזגל השרון, כי חברת פזגז סיכלה מעבר של צרכנים שהיו מחוברים לפזגז, לחברה אחרת שמחיריה זולים יותר. מהעתירה עולה, כי פזגז הציעה לדיירים שביקשו לעבור לחברה המתחרה, אספקת גז במחירים לא תחרותיים, הנמוכים ממחיר השוק, כאשר כל מטרתה היא למנוע דריסת רגל של החברות הקטנות בשוק זה.



שופטת בית המשפט השלום בכפר סבא, ניצה מימון-שעשוע, כתבה בהחלטתה: "יתר על כן, הראיות שהוצגו מלמדות כי אין מדובר בתחרות אמיתית, שבמסגרתה נאלץ הספק הוותיק, השולט בנתח שוק נכבד, להתייעל, להוריד מחירים ולשפר את תנאי השירות כלפי כולי עלמא, כדי להישאר תחרותי מול הספק החדש שנכנס לשוק, אלא - כטענת התובעת - עסקינן ב'סיכול ממוקד' של חדירת התובעת לשוק, קרי: מתן ההטבות באופן נקודתי, חשאי למחצה, רק לצרכנים שבחרו לעזוב את הנתבעות ולהתקשר בחוזה עם התובעת, והוציאו לפועל כוונתם זו".



עוד כתבה השופטת מימון-שעשוע: "חישוב עלותן של כל ההטבות שהציעו הנתבעות לדיירים ה'שבים הביתה', מלמד כי אין מדובר בהצעה מתחרה בעלת אופק כלכלי ארוך טווח, שהינה לטובת הצרכנים וכיסיהם, אלא בהצעה שנועדה להביא להכשלתו של המתחרה, המאיים לגזול מהנתבעות נתח שוק כדי להביא להתמוטטותו וסילוקו מהשוק או למצער למנוע ממנו להפוך לגורם בעל משקל בשוק כדי שלאחר תקופה של שנים ספורות יוכלו הנתבעות לשלוט בשוק ללא מצרים וללא מתחרים (פרט לחברות הגז הוותיקות) ולשמור על מתח הרווחים הגבוה ממנו נהנו כל השנים, כש'טובת הצרכנים' מעניינת אותן כשלג דאשתקד".



אבינועם מגן, שמוביל מאבק עיקש נגד ארבע חברות הגז החולשת על המשק, אמר בעקבות ההחלטה, כי "חבל שפזגז עוד לא למדה את הלקח. שוב מסתבר כי החברה פועלת נגד אינטרס הצרכנים ומנסה למנוע תחרות הוגנת. רוב הצרכנים עדיין משלמים הרבה יותר מדי".