ועדת הכלכלה של הכנסת התכנסה היום (שני) לדיון מהיר, שעסק לבקשת חברי הכנסת רון כץ ואברהם בצלאל, ב"דרכים למנוע ניצול לרעה של חברת וולט על צרכני המשלוחים". ח"כ בצלאל אמר בפתח הישיבה כי הוא מרגיש שבתקופה האחרונה חל שימוש משמעותי בעלויות, שפוגע בעסקים ובצרכנים, וקרא להוריד את המחיר ולהיאבק ביוקר המחיה.
ח"כ כץ טען כי וולט "הפכה למונופול", וציין כי רשות התחרות חייבת להתעורר ולהבין מה קרה. ח"כ משה פסל, שמילא את מקומו של היו"ר, התייחס להיעדרות נציגי רשות התחרות ואמר כי מן הראוי היה לשלוח נציג מטעמה לדיון, למרות שברשות הודיעו מראש שלא יוכלו להגיע לדיון מסיבות מוצדקות.
הדיון מגיע לאחר שחברת השליחויות העלתה את דמי התפעול שנגבים עבור כל משלוח, כך שבמקרים מסוימים יזנקו ביותר מפי שניים. דמי התפעול החדשים מהווים 5% מסך סל הקניות שהוזמן, מה שאומר שעל רכישה של 100 ש"ח, יצטרכו המזמינים לשלם 5 שקלים. דמי התפעול נגבים בתוספת לדמי המשלוח וכאמור מייקרים משמעותית את ההזמנה באמצעות החברה, בפרט לאלו המשתמשים באופן קבוע בשירות המשלוחים.
היועץ המשפטי של יאנגו דלי, אלעד סבג, התייחס לתחרות בין החברות במשלוחים מהרשתות הקמעונאיות, ואמר כי הבעיה היא שוולט מרקט הפכה להיות קמעונאי גדול. לדבריו, "כשיש לקמעונאים הגדולים אפשרות לעבוד דרך וולט זה מוריד להם את המוטיבציה להשקיע באיכות שירות המשלוח שלהם. רשות התחרות צריכה להגיד לוולט שהם צריכים לעסוק או בוולט מרקט או לעסוק בשליחויות מרשתות השיווק הקיימות".
מנכ"ל משלוחה, דניאל רחמים, ציין כי יש לו עדות של מסעדה שאומרת שיש לה בלעדיות עם וולט, והוסיף כי רשות התחרות קנסה את וולט שהודתה שקידמה מסעדות. "היו מסעדות שעזבו אותנו כדי לקבל הבלטה בוולט", אמר. המשנה למנכ"ל וולט ישראל, עמרי שינפלד, הכחיש את האשמות מנכ"ל משלוחה ואמר כי הדברים אינם אמת וכי אין הסכמי בלעדיות לא למסעדות ולא לשליחים.
מנכ"ל איגוד המסעדות, יקיר ליסיצקי, אמר כי הפרמטרים למונופול זה נתח שוק של מעל 50% וכוח שוק משמעותי, ולטענתו וולט עומדת בפרמטרים באופן אבסולוטי. הוא הוסיף: "אנחנו בכלל לא פונים לוולט, היא חברה פרטית ועושה את מה שהיא עושה כי אפשר, אנחנו דורשים חקיקה עד שהשוק ייפתח לתחרות".
מנכ"ל מסעדנים חזקים ביחד, תומר מור, הוסיף כי הוא לא אומר לרגולטור מה לעשות, אבל כשיש סטייה כל כך משמעותית זה מחייב בדיקה. לדבריו, "המסעדן הבודד לא יכול להילחם בתאגיד ענק כזה. הרגולטור חייב להתערב". המסעדנית ליבת מנחם ציינה כי אין לה ברירה אלה לעבוד עם וולט, ואמרה: "אם אני לא עובדת איתם אני לא קיימת. אני לא מבינה את העמלה ולא מבינה את העלייה. המוצר אותו מוצר, המשלוח אותו משלוח, אז למה הלקוח צריך לשלם יותר על משהו שהוא בדיוק אותו הדבר?".
ח"כ פסל סיכם את הישיבה ואמר כי "על רקע הטענות הוועדה מבקשת מרשות התחרות התייחסות, תוך שבוע, כיצד בכוונתה לפעול לבחינת התחרותיות בשוק המשלוחים ממסעדות וקמעונאים, וכן לבחון את ההסכמים של וולט עם מסעדנים וקמעונאים על מנת לוודא שאינם כובלים. בנוסף מבקשת הוועדה מהרשות להאיץ את בדיקת בקשת המיזוג של גט ופנגו, וכמובן להגיע לדיון הבא בנושא".
מרשות התחרות נמסר בתגובה לפניית וואלה: "בשל נסיבות מצערות נאלצה נציגת רשות התחרות להיעדר מן הדיון, הודענו על כך לוועדה. לעצם העניין, נבחן את הטענות שעלו ונשיב עליהן. כפי שרשות התחרות בדקה את חברת וולט ששילמה עיצום כספי של 8.5 מיליון שקלים לפני כשנה, כך היא בודקת כל חשד להפרה ולא נהסס לאכוף שוב, במידה ויימצאו הפרות נוספות הפוגעות בתחרות".