עד כמה בני זוג מבינים את המשמעות של הסכמי ממון, ועד כמה הם מוגנים מפני הטעיה והאם בתי המשפט רגישים מספיק לפערים מגדריים? בשאלה זו עסק לאחרונה בית המשפט לענייני משפחה במסגרת סכסוך גירושין.
בשנת 2000 נישאו בני הזוג ל' ולהם שלושה ילדים משותפים. כחמישה חודשים קודם לנישואיהם חתמו הצדדים בהסכמה על הסכם ממון בפני עו"ד. שני בני הזוג (כבני 50) הם משכילים והיו כבר בעלי שני תארים במועד חתימת ההסכם.
לאחרונה החליטו בני הזוג להתגרש והאישה הגישה תביעה לביטול הסכם הממון במסגרת סכסוך הגירושין. לטענתה, ההסכם מקפח אותה ואינו משקף את רצון הצדדים מאחר שהנתבע, לטענתה, הציג בפניה מצג שווא לגבי תוכן ההסכם, וכי היא חתמה עליו מבלי להבין את משמעותו.
לטענתה, היא נתנה בנתבע אמון מלא וחתמה על ההסכם מבלי לקרוא אותו, הנתבע טען מנגד באמצעות עורכי הדין רונן דליהו והדס זלקוביץ ממשרד עו"ד דליהו ושות', כי הסכם הממון נחתם בהסכמה חופשית ומתוך הבנה מלאה של שני הצדדים.
מדובר היה בהסכם שוויוני שרצה להחריג את כל הרכוש של שתי משפחות המוצא של הצדדים וליצור חלוקה שוויונית רק של מה שיצטבר במאמץ משותף של שני הצדדים ביחד. לטענתו, התובעת ידעה על ההסכם והייתה שותפה לגיבוש תנאיו, וניתנה לה הזדמנות לעיין בו ולהתייעץ עם עורך דין.
בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקוה דחה את תביעת התובעת וקבע כי הסכם הממון תקף. עוד קבע בית המשפט כי התובעת היתה אישה משכילה ובעלת ניסיון חיים, וכי היא חתמה על ההסכם מתוך הבנה ומודעות למשמעותו. כעת היא מנסה בכל דרך לבטל אותו.
השופטת אליה נוס קבעה כי התובעת לא הרימה את נטל ההוכחה הנדרש להוכחת טענת ההטעיה, בדבר קיפוח ואי שוויון בהסכם הממון וכי הסכם הממון משקף את רצון הצדדים ואת הסכמותיהם. לבסוף, בית המשפט דחה את טענות התובעת בדבר הפרת ההסכם על ידי הנתבע, וקבע כי לא הוכח שהנתבע הסתיר הכנסות או נכסים מהתובעת.
בתגובה מסר ב"כ הנתבע עו"ד רונן דליהו העוסק בדיני משפחה ומשמש בהתנדבות גם כיו"ר הפורום הארצי לדיני משפחה בלשכת עורכי הדין: "בית המשפט יטה שלא להתערב בהסכמות חוזיות בין בני זוג, אלא במקרים חריגים ומוצדקים. במקרה זה בית המשפט דחה את טענת האישה לפיה לכאורה היא לא הבינה את משמעות ההסכם שכן טענות בדבר טעות, הטעיה, עושק וחוסר תום לב צריכות להיתמך בראיות משמעותיות ומשכנעות. בית המשפט לא יבטל הסכם ממון רק בשל טענות כלליות ובלתי מבוססות".
לדבריו, בפסק הדין, בית המשפט הדגיש את החשיבות הרבה שיש לייחס להסכמי ממון שנחתמו ואושרו כדין, ואת הזהירות הנדרשת בבחינת טענות לביטולם. בית המשפט ציין כי יש להקנות יציבות ואמינות להסדרים מוסכמים בין בני זוג, וכי נטל ההוכחה המוטל על הטוען לביטול הסכם ממון הוא כבד במיוחד.
לסיכום, מדגיש עו"ד דליהו: "מי שמבקש לבטל הסכם ממון צריך להוכיח טענותיו בראיות משמעותיות ומשכנעות. טענות כלליות ובלתי מבוססות לא יתקבלו. בני זוג החותמים על הסכם ממון במודע מתוך הסכמה והבנה לאחר שגילו זה לזה את כל המידע הרלוונטי לפני חתימה על הסכם ממון לא יוכלו לטעון בדיעבד כי ההסכם אינו סופי ויש לבטלו".