פופוליזם רע לכלכלה. זה ברמת עובדה, לא דעה.
לאחרונה התפרסם מחקר על ההשפעה הכלכלית של הברקזיט, מהלך פופוליסטי שקידם הימין הקיצוני בבריטניה ב-2016.
המחקר - שנעשה על ידי חוקרים מאוניברסיטת סטנפורד, אוניברסיטת נוטינגהאם, דויטשה בנק, בנק אוף אינגלנד וקינגס קולג' בלונדון - מראה שעזיבת האיחוד האירופאי פגעה באופן משמעותי בכלכלה הבריטית.
המספרים ברורים. מאז הברקזיט התמ"ג של בריטניה (GDP) ירד בין 6% ל-8%. ההשקעות במדינה ירדו בין 12% ל-18%. מספר הבריטים עם עבודה ירד בין 3% ל-4%. מן הסתם גם התפוקה ירדה בין 3% ל-4%.
האימפקט הנגטיבי נוצר משילוב של חוסר ודאות, ביקוש מצטמצם למוצרים ועובדים בריטים והקצאת משאבים גדולה מדי להתמודדות עם הארכת תהליכים שנבעה מהברקזיט (למשל, כשבריטניה היתה חלק מהאיחוד האירופאי, היה מעבר קל בהרבה למשאיות בריטיות לתוך היבשת ומשאיות מאירופה לתוך בריטניה. כל האירוע הזה הפך לסיפור הרבה יותר ארוך ויקר לאזרחי בריטניה, שבפעם הראשונה מאז מלחמת העולם הראשונה גם התמודדו עם מחסור במוצרים).
וגם, מאז שאזרחים מהאיחוד האירופאי לא יכולים להגיע לעבוד בבריטניה בקלות (כמו בכל מקום אחר באיחוד האירופאי), פשוט לא היו מספיק ידיים עובדות בבריטניה בשנים האחרונות. בגלל זה תעשיית הבנייה הבריטית הואטה באופן משמעותי כי כבר לא היה שפע בעובדים ופועלים פולנים. היתה ירידה באיכות התשתיות בבריטניה מאותה סיבה בדיוק.
גם איכות הטיפול בפנסיונרים ואיכות הטיפולים במערכת הבריאות הבריטית נפגעו כי זה הפך להרבה יותר קשה לגייס עובדים אירופאים לבתי חולים, בתי מרחקת ובתי אבות. הפופוליסטים הבטיחו ש"הכסף שהולך היום לאיחוד האירופאי יושקע במערכת הבריאות הבריטית" וממש בדיוק ההפך קרה.
הכלכלנים הזהירו
לפני עשור הכלכלנים הבריטים הזהירו בדיוק מהדברים האלה שיקרו בגלל הברקזיט. והתחזיות שלהם - הם דיברו על דעיכה של 4% עד 6% בתמ"ג - היו מדויקות להפליא. אגב, הם חזו שהירידה תמשיך ל-8% בעשור השני לברקזיט.
הפופוליסטים הבריטים, שכיום זוכים לפופולריות עצומה לפי הסקרים, לא רק ירו למדינה שלהם בברך. הם ירו לה בברך ואז הם נעלו אותה בחדר וזרקו את המפתח מחוץ לחלון. והכל בשביל מה? בשביל מי?
רמז: נייג'ל פארג', שהוביל את הקמפיין לברקזיט וכיום המועמד המוביל לראשות הממשלה, קיבל ב-2018 בלבד סכום של 548,000 ליש"ט על "הופעותיו" בטלוויזיה הרוסית. ורק לאחרונה בן ברית שלו ממפלגת UK Reform, ניית'ן גיל, נכלא על כך שקיבל שוחד מגורמים המקורבים לשלטון במוסקבה.
זה כאילו הברקזיט היה איזה מבצע השפעה רוסי שעבד מעולה עבור ולדימיר פוטין, החליש את אחת מהיריבות הגדולות שלו וסייע לפרק את האיחוד האירופאי מבפנים.
אצלנו, כשמביטים בצעדים הפופוליסטים של השרים בממשלת השבעה באוקטובר, אי אפשר שלא להשוות ביניהם לבין אלו שאחראים לאסון הכלכלי שפגע בבריטניה לבין הדעיכה של הכלכלה הישראלית. ואי אפשר שלא לחשוב שהם פועלים מטעמים זרים.
הבריטים יהיו בסדר. אנחנו? לא בטוח
וכמו שהברקזיט היה פעולה שכל המומחים התנגדו אליה ככה גם הפעולות של שר האוצר ללא המנדט הציבורי, בצלאל סמוטריץ', מעוררות התנגדות רחבה של כל הכלכלנים - משמאל ומימין.
מניהול כלכלי שמתמקד בהישגים תקשורתיים ופחות בתוצאות בשטח, דרך ביטול מיסים על מוצרים מזיקים ללא בסיס מקצועי לקבלת ההחלטות הללו ועד פעולות שמובילות לפגיעה ממשית שאפשר לראות בכלכלה הישראלית (הורדות דירוג האשראי, הגדלת הגירעון מטעמים פוליטיים וכו').
העניין הוא שהברקזיט לא מסכן את עצם הקיום של בריטניה כמדינה והפופוליזם של החרדים, המשיחיים, העבריינים של הליכוד והסוכנים של קטאר בהחלט מסכן את קיומה של מדינת היהודים היחידה. הבריטים ניהלו אימפריה ששלטה בכל העולם, הם יהיו בסדר לטווח הארוך.
לעומת זאת, הפעולות של הממשלה הלא ציונית הראשונה של ישראל בהחלט מסכנות את עצם הקיום של המדינה הצעירה שלנו. וכבר ראינו איך אסטרטגיית הדגל שלהם - החמאס הוא נכס כי אם נשקיע בו לא תקום מדינה פלסטינית - הובילה לאסון השבעה באוקטובר.
הפופוליזם של ממשלתנו לא רק פוגע בכלכלה שלנו עכשיו, הוא מפרק את העתיד שלנו כאומה. והכל בשביל מה? הכל בשביל מי?