בצעד חריג המעיד על דחיפות העניין, הוציא בג"ץ החלטה המחייבת את המדינה לספק הסברים מיידיים עד מחר (רביעי) בשעה 08:00 בבוקר, בנוגע להעברת כספים מאסיבית בסך של למעלה מ-1.09 מיליארד שקל למוסדות לימוד חרדיים. החלטת השופטים מגיעה כתגובה לעתירה דחופה שהגישו ראש האופוזיציה יאיר לפיד וחברי הכנסת של מפלגת 'יש עתיד', וזאת לקראת אפשרות ממשית להוצאת צו ביניים שיעצור את הזרמת הכספים.
לעתירה המלאה
העתירה, שהוגשה נגד יו"ר ועדת הכספים ח"כ חנוך מילביצקי, משרד האוצר ומשרד החינוך, עוסקת בשורת העברות תקציביות שאושרו בוועדת הכספים לטובת מוסדות חינוך "שאינם רשמיים". לטענת העותרים - לפיד, ח"כ ולדימיר בליאק, ח"כ משה טור פז וח"כ נאור שירי - מדובר במהלך שבוצע בניגוד לחוק, תוך עקיפת מנגנוני הפיקוח והשקיפות של הכנסת.
במקביל לדיון המשפטי, ועדת הכספים המשיכה גם היום במרתון העברות תקציביות לסוף השנה, ואישרה שורה של הקצאות בהיקף של עשרות מיליוני שקלים, בהן 10 מיליון שקל לכספים קואליציוניים עבור סלי המזון של ש"ס, 49 מיליון שקל למינהל לחינוך התיישבותי, 10 מיליון שקל לתרבות יהודית וכ-5 מיליון שקל לתמיכה בגרעינים תורניים.
לדבריהם, הכספים הועברו למוסדות שאינם מפוקחים ואינם מלמדים לימודי ליבה, באמצעות שימוש שיטתי במנגנון של "העברות תקציביות" במהלך שנת התקציב. מנגנון זה, כך נטען, נועד לאפשר התאמות נקודתיות, אך בפועל הפך לכלי להעברת כספים קואליציוניים בהיקפים עצומים, מבלי שהדבר יופיע בבסיס התקציב שאושר במליאה.
בעתירה נכתב כי מדובר ב"גניבה של יותר מ־1.09 מיליארד שקל מכספי אזרחי ישראל", וכי ועדת הכספים ניצלה את סמכויותיה כדי לעקוף מגבלות חוקיות ברורות. עוד נטען כי הבקשות הוגשו ללא פירוט מספק, באופן שמנע מחברי הוועדה לקיים דיון מהותי ולממש את תפקידה כגוף מפקח.
העותרים, המיוצגים על ידי עורכי הדין עודד גזית ואלירם בקל ממשרד גזית-בקל, מדגישים כי חוק יסוד: משק המדינה מחייב שכל הוצאה ממשלתית תיעשה מכוח חוק התקציב. שימוש חוזר ונשנה בהעברות תקציביות, במיוחד כאלה שמוגשות זמן קצר לאחר אישור התקציב או חוזרות על עצמן מדי שנה באותו היקף, אמור לטענתם להדליק "נורה אדומה" אצל ועדת הכספים.
פרק מרכזי בעתירה מוקדש לביקורת על תפקוד הוועדה עצמה. לטענת העותרים, במקום לשמש "שומר סף" ולבחון את הצרכים האמיתיים שמאחורי הבקשות, ועדת הכספים הפכה לזרוע ביצועית של הסכמים פוליטיים, תוך התעלמות מחוות דעת משפטיות המצביעות על חוסר חוקיות בהעדפה תקציבית של מוסדות מסוימים ללא קריטריונים שוויוניים.
כעת, עם דרישת בג"ץ למענה מיידי מצד המדינה, עובר הכדור למגרש של האוצר ומשרד החינוך.