בעקבות ניצחון המפלגה הדמוקרטית בבחירות האמצע בארה"ב, תעשיית הקריפטו נערכת לחקירות פרלמנטריות נרחבות שיצללו לקשרי המגזר עם נשיא ארה"ב דונלד טראמפ ומשפחתו. במהלך מערכת הבחירות, הפכו הדמוקרטים את ניגודי העניינים הנטענים של הנשיא ואת "רווחי הקריפטו" שלו לנושא מרכזי, אשר סייע להם לנצח גם במעוזים רפובליקניים.
מאז שנכנס לתפקידו בשנה שעברה, קידם טראמפ רגולציה אגרסיבית לטובת הענף, חתם על חקיקה בתחום ואף העניק חנינה לבכירים בתעשייה - בהם מייסד-שותף בבינאנס (Binance), ג'פנינג זאו, שהורשע בכישלון בהגנה מפני הלבנת הון. במקביל, הנכסים הדיגיטליים הניבו לטראמפ רווח אישי של מעל 1.16 מיליארד דולר בשנה החולפת ממכירת מטבעות "מם", תגמולי טוקנים, מיזמים בעלי זיקה להשקעות זרות ותרומות מבכירי קריפטו לפרויקטים בבית הלבן.
חבר הקונגרס רוברט גארסיה, שצפוי לעמוד בראש ועדת הפיקוח של בית הנבחרים בינואר, הבהיר כי חקירת רווחי הקריפטו של משפחת טראמפ תעמוד במרכז סדר היום. במקביל, סנאטור ריצ'רד בלומנטל צפוי לעמוד בראש ועדת סנאט לחקירות, שתתמקד בשימוש לא חוקי במטבעות קריפטוגרפיים ובמיזם המשפחתי World Liberty Financial (שמצדו טען בעבר כי לנשיא אין מעורבות בחברה מאז כניסתו לתפקיד).
שימוש בצווי זימון ושינוי מאזן הכוחות בקונגרס
הרוב הכפול של הדמוקרטים בשני בתי הקונגרס מעניק להם כעת סמכות להנפיק צווי זימון בעלי תוקף משפטי, המחייבים מענה ומחליפים את מכתבי הפנייה מהשנתיים האחרונות שזכו להתעלמות. כספים בהיקף של כ-200 מיליון דולר שהזרימו חברות קריפטו מובילות - בהן Coinbase, Ripple, Andreessen Horowitz ו-Tether - לוועדות פוליטיות שונות בבחירות האמצע, לא מנעו את הפסד המועמדים שבהם תמכו.
גורמים בתחום מעריכים כי גם חברות שקיבלו רישיונות מסוכנויות ממשלתיות בתקופת טראמפ או נתפסו כתורמות ליוזמותיו יידרשו להשיב לבירורים. הדמוקרטים צפויים להסתמך במידה רבה על מידע וראיות מתוך התעשייה, שכן הציפייה היא שהרשות המבצעת תפגין אי-ציות ותגדיל את השימוש בטענות לחיסיון נשיאותי.
צפויות גם חקירות לגבי פניות קודמות לבינאנס בנוגע להלבנת הון הקשורה לאיראן (טענה שבינאנס דוחה בתוקף) ול-Tether בנוגע לניסיונות השפעה על המדיניות בארה"ב. ל-Tether קשרים לשר המסחר הווארד לוטניק ולבנק Cantor Fitzgerald, בעוד חברות כ-Coinbase, Ripple ו-Gemini תרמו לפרויקטים של הממשל. בעוד שחלק מגורמי התעשייה מביעים חשש מהשלכות רוחביות בשל הקשרים לממשל, אחרים מקווים כי הידע הרגולטורי שצברו חברי הקונגרס יאפשר להם להבחין בין גורמים לגיטימיים לפעילות פסולה.