דרמה בוועדת הכספים: מה שהחל כהבטחת בחירות וצעד של שר האוצר בצלאל סמוטריץ' להקלה ביוקר המחיה, הופך לעימות חזיתי בין הממשלה, הכנסת והמגזר העסקי. ועדת הכספים החליטה היום (שלישי) בהצבעה הצהרתית להעביר את הצו המרחיב את הפטור ממע"מ ביבוא אישי לדיון והכרעה במליאת הכנסת - צעד שנועד להוביל לביטולו.
הדיון הסוער חשף קרע עמוק לא רק בין הקואליציה לאופוזיציה, אלא גם בתוך הממשלה עצמה. שר הכלכלה, ניר ברקת, תקף בחריפות את המהלך: "בארה"ב ובאירופה מטילים מכסים כדי להגן על התעשייה המקומית. מה שאנחנו עושים זה לסבסד את חו"ל. הסינים מוכרים בישראל בלי מע"מ והסוחרים שלנו משלמים. אין בזה היגיון עסקי ואין בזה שוויון".
על מה המהומה?
עד לאחרונה, כל אזרח ישראלי שהזמין חבילה מחו"ל (באמצעות אתרים כמו אמזון, עלי-אקספרס או שיין) בשווי של עד 75 דולר, נהנה מפטור מלא מתשלום מע"מ (18%) ומכס. שר האוצר חתם על צו המכפיל את תקרת הפטור ל-150 דולר, במטרה לאפשר לישראלים לרכוש מוצרי צריכה, ביגוד והנעלה במחירים נמוכים יותר ולהגביר את התחרות מול הרשתות המקומיות.
החוק מעניק לשר האוצר סמכות לחתום על הצו ולהכניסו לתוקף באופן מיידי, אך לכנסת שמורה הזכות לבטלו בתוך חודשיים מיום פרסומו.
הביקורת המרכזית שנשמעה בדיון אינה על עצם הניסיון להוריד מחירים, אלא על האפליה המובנית: בעוד שחנות נעליים בתל אביב או בנס ציונה מחויבת לשלם מע"מ מהשקל הראשון, להעסיק עובדים, לשלם ארנונה ולעמוד בתקנים מחמירים - אתר בינלאומי מקבל פטור גורף שמעניק לו יתרון של 18% לפחות במחיר הסופי.
"העלינו לעסקים את המע"מ ל-18%, ואז שר האוצר אמר לאזרחים: 'את הכסף שלכם אל תצרכו פה, לכו לסינים'", אמר יו"ר הוועדה ח"כ חנוך מילביצקי. "זו אטימות לב לעסקים הקטנים".
גם בעלי העסקים עצמם הגיעו להעיד. אלירן, בעל חנות צעצועים, סיפר על חוסר האונים: "תחפושת בעלי אקספרס עולה 23 שקל והיא דליקה. לי היא עולה 90 שקל כי אני מחויב בתקנים, במע"מ ובתמלוגים. זה לא קרב הוגן". אלי הולנדר, בעלי קבוצת 'פלאנט', הוסיף: "הפטור גורם לי לבחור - או לפטר עובדים בארץ, או להעביר את הפעילות לקפריסין וירדן ולשלוח משם לארץ".
באופן מפתיע, גם גורמי המקצוע לא הפגינו התלהבות יתרה מהמהלך. עמית גולדמן מאגף תקציבים באוצר ציין כי אמנם קיים פער מחירים בביגוד והנעלה מול ה-OECD, אך הודה כי הפטור ממע"מ "אינו הדרך האופטימלית ביותר" לטיפול בסוגיה. יועץ מנכ"ל רשות המסים, מני הסה, הודה כי יש כאן הפסד הכנסות ממסים וכי "בסוף השר קיבל החלטה על מספר, זה היה יכול להיות גם מספר אחר".
מנגד, חברי כנסת כמו שמחה רוטמן ואוהד טל טענו כי מדובר ב"פלסטר" הכרחי בטווח הקצר. "אדם שקונה בזול בחו"ל סוודר, נשאר לו יותר כסף בכיס להוציא בעסקים קטנים בישראל", טען ח"כ טל. רוטמן הוסיף כי מי שיצביע נגד הצו "ייתן מכה אנושה למלחמה ביוקר המחייה".
מה הלאה?
ההחלטה של ועדת הכספים להעביר את הנושא למליאה היא איתות ברור לשר האוצר כי הצו במתכונתו הנוכחית נעדר הסכמה רחבה. כעת הכדור עובר לפתחם של חברי הכנסת: האם יבחרו להשאיר את ההטבה לצרכנים, או שמא יקבלו את עמדת הסוחרים המקומיים ויבטלו את הרחבת הפטור?