פרסום ראשון: מילביצקי מסרב לקיים דיון נוסף בהעברות - "ההצבעות חוקיות, הנושא סגור"

פרסום ראשון: עימות חזיתי וחסר תקדים נרשם היום בכנסת בין יו"ר ועדת הכספים, חבר הכנסת חנוך מילביצקי, לבין הייעוץ המשפטי של הוועדה. מילביצקי שיגר מכתב תגובה חריף ביותר ליועצת המשפטית של הוועדה, עורכת הדין שלומית ארליך, שבו הוא דוחה מכל וכל את טענותיה המוקדמות לפיהן הדיונים וההצבעות הליליות שקיימה הוועדה אינם תקפים וחוקיים.

במכתב התגובה, שהגיע לראשונה לידי וואלה, מבהיר מילביצקי באופן חד-משמעי כי מבחינתו הנושא סגור: "הדיונים התנהלו כדין, היו ענייניים ומקיפים, ונמשכו למעלה משעתיים וחצי. לא יתקיים בהן דיון נוסף, הן חוקיות למהדרין, ובזה תם ונשלם".

מילביצקי בוחר לתקוף חזיתית את התנהלות הייעוץ המשפטי בוועדה וכותב במכתבו: "לא בכדי, לא מוזכרת שום הוראת חוק או תקנה שהופרה מכיוון שאין כזו. לעיתים, הייעוץ המשפטי לוועדה נוטה להתבלבל ולחשוב שהוא הוא החוק ועמדותיו ואמירותיו שקולות ואולי אפילו גוברות על החלטות נבחרי הציבור. ובכן לא כך היא".

בהמשך המכתב, מטיח מילביצקי האשמות קשות בארליך: "אין זו הפעם הראשונה שבה את נותנת לשיקולים לא עניינים להוביל את דרכך בוועדת הכספים, כאשר את מכפיפה את טובת הוועדה וטובתם של אזרחי ישראל לגחמות ומאבקים אישיים שלך מול גורמים באגף התקציבים ו / או של הייעוץ המשפטי של משרד האוצר". הוא מוסיף כי "אתמול התברר שהגענו לשיא חדש, עת התעקשת שלא לאפשר דיון בהעברות תקציביות בסכומים ניכרים מאוד בגלל נימוקים טכניים ולא עניינים. לזאת לא יכולתי להסכים ולא אוכל להסכים לעולם".

המכתב המלא

מכתבו של מילביצקי מגיע בעקבות מכתב יוצא דופן בחריפותו ששיגרה הבוקר ארליך למילביצקי, ליועצת המשפטית לכנסת וליועץ המשפטי של משרד האוצר. ארליך טענה כי ההצבעות שהתקיימו הלילה בוועדת הכספים על העברות תקציביות ועודפי עתק נעשו בניגוד לחוק ובאופן לא תקף. במכתבה, האשימה את מילביצקי בהפרה מכוונת של נוהלי העבודה ושקיפות הוועדה, במיוחד לאור סיום כהונתה של הכנסת הנוכחית.

היועצת המשפטית הצביעה על שלושה כשלים מרכזיים בפעילות הוועדה הלילה:

פנייה תקציבית מספר 100 (משרד ראש הממשלה / משרד המורשת): ארליך טענה כי מדובר בכספים קואליציוניים שהועברו מהאוצר רק לקראת השעה 23:00 בלילה ללא חוות דעת משפטית, החלטות ממשלה או פירוט תוכניות. לפי טענתה, מילביצקי הצהיר בתחילה שלא יעלה את הנושא להצבעה אך חזר בו והצביע במפתיע, מה שהוביל לכך שחברי האופוזיציה נטשו את הדיון במחאה.

מילביצקי דוחה מכל וכל גרסה זו במכתבו ומציין כי דבריה "אינם מדויקים" בלשון המעטה. הוא טוען כי איש מחברי האופוזיציה לא עזב בגלל הצהרתו ומפנה אצבע מאשימה חזרה לארליך: "מיד עם סיום דבריו אלו, עזבת את האולם ביחד עם העוזר שלך מבלי שאמרת מילה כלשהי. פשוט קמתם, ויצאתם בהפגנתיות תוך התעלמות מוחלטת מחובתכם כייעוץ משפטי של הוועדה".

בקשת עודפים מספר 18-002 (עודפי הרשויות המקומיות): מדובר בהעברת עודפים משנת 2025 לשנת 2026 בסכום עצום של למעלה מ-970 מיליון שקלים. ארליך טענה כי קיימת בפנייה חריגה של כ-67 מיליון שקלים המהווה פגם חוקי חמור.

בתגובתו משיב מילביצקי כי "מדובר בסכומים ניכרים, למעלה ממיליארד שקלים, הנחוצים מאוד לרשויות המקומיות, בוודאי בעת הזאת". הוא מסביר כי "החריגה הינה טכנית ונולדה כתוצאה מפרק הזמן שחלף בין הביטול האוטומטי של התקציב ההמשכי מייד עם אישורו של תקציב המדינה למועד הוצאת הפנייה. לכן לא מדובר באמת בחריגה, אלא בטעות טכנית רישומית".

פנייה תקציבית מספר 21 (הוצאות שונות): פנייה זו כוללת חריגות תקציביות שונות, בהן מיליון שקלים לפיצויים של משפחות ילדי תימן וחריגה נוספת של 400 אלף שקלים בפעילות הקרן למודרי אשראי. ארליך קבעה כי הפנייה הועלתה ללא בחינה משפטית, ללא קבלת השלמות וכי יש לקיים בה דיון מחדש בעתיד.

יו"ר הוועדה מילביצקי מבהיר מנגד כי הפנייה עוסקת בתקציבים קריטיים ורגישים, בהם "הגוף המטפל בתביעות בגין ילדי תימן, ונפגעי פרשת 'יסלייס'". לדבריו, "הסכימו חברי האופוזיציה לכלול את הנושא במסגרת הדיון הבא של ועדת הכספים לאחר פיזורה של הכנסת". הוא מסכם את עמדתו ומצהיר כי "המהות לעולם תגבר על שיקולים טכניים או פרוצדורליים".

למכתב המלא